2012年05月08日

「内部被ばく・ホットスポット・食品基準・がれき」布施純郎医師(小杉クリニック)・中山憲医師(コロンビア大学)5/5NY記者会見(動画・内容書き出し)

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1840.html
みんな楽しくHappy♡がいい♪ブログより。

-------------------------------------------------------

ニューヨークで小出先生方の記者会見がありました。
私はライブを途中から見ました。
小出先生の会見はもう、最後の方でしたが
その後に会見された医師の方のお話しが非常に衝撃的でした。

アーカイブの映像が出ましたので、きちんと内容を書き出しましたヽ(。◕ᆺ◕)ノ



布施純郎医師(小杉クリニック)
ny1.jpg

次の3つのことを主張していきたいと思います。
1 内部被ばくに関した情報の規制が存在し市民の内部被ばくに対する警戒心がなくなっています。
2 首都圏にもホットスポットが存在し、実際の健康被害も出現しています。
3 内部被ばくを軽視した政策、食品基準とがれき処理が実行されているという事です。


1と2を布施が、3を中山が説明させていただきます。

1.内部被ばくに関した情報の規制が存在し
市民の内部被ばくに対する警戒心がなくなっている事


事故当時から今に至るまで政府からは安全であるとの主張のみであり
テレビ新聞からは詳しい情報は得られていません。

政府が発表する被害の数値、汚染の数値などは、
海外等の第三者機関が発表する数値とは食い違うものばかりで
数値が、過少になっているとしか思えない状況です。

日本の多くの医師は内部被ばくに無関心であり沈黙しています。
日本の甲状腺学会などの各医学会などもその通りです。
日本の医師たちは内部被ばくについての学習を受けておらず  
内部被ばくに関する関心を持ちにくくなっています
そして、正確な情報を流さないマスメディアと政府の「安全である」という情報で、
内部被ばくについての関心を持ちにくくなっています。
それで内部被ばくについてですが、
内部被ばくは吸入と食物からの経口摂取による放射能物質の蓄積です。

ECRRなどは
内部被ばくのリスクは外部被ばくのリスクの200倍から600倍
と言っています。
内部被ばくによる被害は癌などの悪性疾患に限らず、
免疫不全や血管障害など様々な疾患に悪影響を与えます。

しかし日本政府は内部被ばくと、それによる健康被害を低く評価しています。

2.首都圏にもホットスポットが存在し、実際の健康被害が出現している事

健康被害については図に示しているように
倦怠感、下痢、鼻血、喉の違和感、胸痛、湿疹などの症状を多くの人に認めます。

ny2.jpg

吾々は今後子どもの甲状腺癌や白血病、
大人のがん、がん以外にも循環器疾患、糖尿病、消化器疾患などの病気が増えてくるのではないかと思っています。

次は日本全体放射性セシウムの土壌汚染マップです。
関東から東北を拡大したものです。

ny3.jpg

関東地方にはホットスポットが散在しています。
ホットスポットは気候条件、風や雨などによって形成される島状に出現する放射能高濃度汚染地帯です。

次は福島県の拡大です。

ny4.jpg

二本松市というところの汚染は文科省の発表では300kベクレル/uとなっています。
それでもここは避難区域ではありません。
現在実際の土壌の計測は12メガベクレル/u以上です。
ここで人々は普通に生活をしています。
これも政府が過小に数値を公表している一つの証拠です。
そしてこの事実は日本のマスコミでは報道されておりません。



3.内部被ばくを軽視した政策
 食品基準とがれき処理が実行されているという事


中山憲医師(コロンビア大学)

ny5.jpg

日本政府は被ばくを軽視して内部被ばくを認めようとしません。
それを示す二つの事があります。

一つはこの食品安全基準
もう一つは汚染瓦礫の処理です。


新しい食品安全基準はお米を含む一般食品が100ベクレル/kg
水と牛乳に関しては10ベクレル/kgと50ベクレル/kgです
そこでベラルーシの基準を見てみます。

ny6.jpg

水は同じですが主食のパンについてはベラルーシが40㏃に対して日本は100㏃です
そして乳児用の牛乳はベラルーシが37ベクレル/kgに対して日本は50ベクレル/kgです。

わたしたちはこの新しい基準でも緩すぎると思います。

なぜならば循環する食品の50%が汚染されているからです。
ICRPの体内蓄積のグラフを見ますと

ny7.jpg

もし1日に10ベクレル/kgの食品を食べ続けたら、
600日で1400ベクレル/kg身体に残留します。
ユーリ・バンダジェフスキー先生の論文では、
1400ベクレルの体内残留は約半数に心電図に異常がでるレベルであると述べています。
ですので我々はこの基準は不十分と考えています。

次はがれきについて
日本政府はがれき約50億ポンド。
可能であればそれを燃やして、燃やせなければそれを埋め立てようとしています。
これは焼却場の図です。

ny8.jpg

島田市という焼却場で実際に試験焼却をした結果です。

34万3445ベクレルのがれきをまず捨てます。

ny9.jpg

それを燃やした結果、煙突からは11万1912ベクレルが大気中に拡散した。

ny10.jpg

ガスになった放射性物質は約32%は大気中に拡散することになります。
日本政府は福島原発事故を再現させようとしています。

放射性物質は世界中に拡散していきます。
そして出てきた灰を海洋へ埋め立てようとしています。
甚大な海洋汚染につながります。
全く理解できない行為です。
原発事故による被害はその国だけにとどまらず世界中に拡散してしまいます。

以上の経験を踏まえて世界の安全安心のために我々が提案することは3つあります。

1.原発、放射線にかかわる情報には透明性が必要である事。
2.内部被ばくに注目し診断技術や病態解明に力を注いで周知させる事。
3.原発事故は世界規模の災害となるため世界全体で縮小するべきものであること。


以上です。ありがとうございました。


中山医師が会見中で使っている島田市のがれきの資料です↓
島田市”がれき”試験焼却結果と医師団による意見書 /バグフィルターによるセシウム137の除去率は60%程度だった。

海外の方に今の日本の現状を正しく知っていただけるチャンスだと思いました。
この情けない日本の政策を広く世界に広めることは、
一つのいい方法かもしれないと思いました。




--------(島田市の瓦礫試験焼却に関しての説明部分一部転記)-------
がれき受け入れについて医師の立場からの意見書
放射能防御プロジェクト医師ネット

二次被曝と内部被曝

(結論)
がれきの受け入れは、国の規制内の汚染濃度であっても、総量では莫大な汚染と二次被曝を招きます。

(理由)
例えば、100Bq/Kg を5 万トン受入れると、
放射性セシウムの総量は100×50000×1000=5000000000(50 億)Bq になります。
例えば、その内のいくらかでも環境内へ流出すれば、周囲住民の内部被曝につながる可能性があります。

先に、試験焼却を行った島田市の焼却場からは、
10tのがれきから11 万Bq が流出した可能性
が指摘されています。

小児は成人よりも感受性が高く、30,40 年以上と長期にわたって影響が及ぶことを考えると、被害は甚大です。
このように濃度ではなく、総量に目を向けて考えねばなりません。

可燃物を受入れ焼却した場合、焼却場のフィルター能力にも大きな問題が出てきます。
バグフィルターはそもそも取り扱い上のトラブルが多いと言われています。
新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO)が99 年度からはじめた
「都市ごみ焼却施設におけるバグフィルターに関する調査」 を参照してください。

また、フィルターの目の粗さにも問題あります。
通常の焼却炉温度は1800℃、フィルターの目は100nm(ナノメートル)です。
代表的な放射性物質の原子直径と沸点は、
セシウム:0.53nm・671℃ ストロンチウム:0.43nm・1382℃ ヨウ素0.28nm・184.3℃です。
つまり1800℃の焼却炉においては、これら3 種類の核種は気化してしまいます。
フィルターと原子直径を比べますと、熱膨張を考慮しても、ザルのようなものです。
バグフィルターではガスは捕えられず、付近へ二次被曝をもたらすことになります。

汚染焼却灰についても、たとえコンクリートで固めても厳密な管理は極めて困難であり、環境流出は防げません。
地下水への浸透、海への流出、生物濃縮による付近住民への影響は必至です。

焼却場とその付近に関しては、以下の問題を解決する必要があります。

●試験的に処理するのになぜ安定性セシウムでせずに、放射性セシウムを使うのですか?
●放射能で汚染された濃縮灰はどうしますか?
●誰が扱うのですか?
●吸入被曝は考慮されていますか?
●灰はどのような形で処理されますか?
●最終処分場からの流出はないのですか?
●それはどこが管理するのですか?
●定期的な観察はされるのですか?
●いつまで観察されるのですか?
●ガスとなって拡散した放射性物質はどこに行くのか計算されていますか?
●焼却場の施設内に蓄積した放射性物質はどう処理するのですか?
●焼却場を解体せねばならない事態を想定していますか?
●施設の洗浄水の処理はどう扱うのですか?
●作業員の健康管理はどうするのですか?
●周囲付近住民の健康管理はどのようにするのですか?



posted by ぱわふる at 21:16| Comment(0) | TrackBack(0) | がれき | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。